西班牙机构的友好愿景：Victor Lapuente 协调的《西班牙机构...

rabia119

版了一本由 Víctor Lapuente 协调的关于西班牙机构质量的书。可以说，我从拉普恩特的书中学到了很多东西，尤其是《组织利维坦》，我觉得这本书非常有说服力，尽管我很难接受他的一些计量经济学练习，而且我真的很喜欢他在《组织利维坦》中的一些尖锐的专栏。国家。因此，我宣布自己是这位来自哥德堡大学的年轻教授的崇拜者。但我非常不同意他对这本书关于西班牙机构质量的结论的语气，这些结论是基于他整理的七篇文本，其中大部分不缺乏质量，并且充满有趣的反思。有两条信息被重申（在引言和结论中，以及在议会对这本书的介绍中），我不同意。首先，高度腐败（当然，是相对的）和法治质量低下（也是相对的）更多的是（灰暗的？）西班牙人的看法，而不是现实。二是改革脉搏在各方面依然活跃。 第一条信息使用了一些国际统计数据（例如经济学人智库），其中西班牙似乎处于相对较好的位置，并将它们与西班牙人在其他国家调查时所揭示的负面看法进行了比较。

世界银行自 年以来一直发布治理指标（WBGI），它有两个优点：它们使用多元统计技术汇总大量来源提供的信息（因此信息量很大），此外，它们确保所得指标具有序数（可以按估计指标的值对国家进行排序）和基数（指标提供有关一个国家与另一个国家之间的距离的信息）的便利属性，这是一些国际指标所不具备的。好吧，如果我们关注 OECD 的 个欧洲成员国（我忘记了卢森堡和土耳其），那么 塞浦路斯手机号码数据 在民主质量（发言权和问责制）方面，西班牙 年排名第 位，在法治质量（法治）方面排名第 位。在 个国家中排名第 位。后者的指标仅为瑞士和荷兰的一半（不要滥用与斯堪的纳维亚国家的比较，这些国家也是这里的第一名），落后于爱沙尼亚、斯洛文尼亚和捷克共和国。 关于腐败，我们得知，由于重大媒体丑闻的影响，西班牙人的看法（例如透明国际排名中所反映的）非常负面。虽然小腐败（索贿）确实并不普遍，但不能说西班牙只有严重腐败。维洛里亚在他有趣的一章中指出，透明度的小幅提升并没有改善我们在开放政府指数中的地位。



哥德堡大学 年政府质量专家调查是拉普恩特教授密切关注的一个有趣来源，该调查显示，在西班牙获得行政许可时，官员偏向那些符合以下条件的公司的情况并不少见。有某种类型的私人关系：专家给它打分 （位于 （几乎没有）和 （几乎总是）之间的中点）。按照这个分数，西班牙在我考虑的 个国家中排名第 位。更严重的是西班牙政府收到的关于在公共合同流程中收买高级官员意愿的频率的评估。专家的评分为 ，显然比几乎任何时候都更接近“几乎总是” 。西班牙在个欧洲国家中排名第位。哥德堡大学联系的位专家的最后意见，与CIVIO一段时间以来对公共采购困境的分析完全吻合。这也是 CNMC 在 年谴责的公共采购成本过高的直接原因。当然，这也是许多公共浪费案例的直接原因，例如我在 年 月 日博客中评论的案例。新的公共部门合同法可能是一个相关的进步，但我们将不得不等待它的发生。 尽管尝试实施了许多措施，但司法运作几乎没有改善。